Lo primero comentarte que los informes son una herramienta para que las editoriales vean lo que hacen otras editoriales. No ocultamos nuestro perfil ni nuestra pasión por la edición digital, si a eso te refieres con tendencioso, por lo tanto no creemos haber sido deshonestos en su redacción. No afirmamos en ningún momento que la editorial mejor colocada en redes sea Bubok, este en concreto es un informe exclusivamente sobre Facebook. En todo caso si debemos aclarar que Bubok no publica “libros gratis en Internet”, puesto que es una editorial de autopublicación que vende ediciones en digital de libros que también vende impresos, y su clasificación se debe simplemente a los resultados basados en los datos que medimos.

Por otro lado, cuando se hicieron estos informes, hace un año, lo que se detectaba era una tendencia en el crecimiento del uso de estas herramientas y por eso nos pareció interesante revisar como se estaban usando. De hecho, en ninguna parte de ningún informe recomendamos a las editoriales que se abran cuentas en Twitter, Facebook o YouTube, todo lo contrario, decimos de manera repetitiva que la decisión de usarlas o no debe estar integrada dentro de la estrategia global de la editorial. Por lo tanto nos parece muy válido identificar tus públicos y si crees que ellos no están en las redes no hacer ninguna acción en concreto pero al menos no deberíamos olvidar que Facebook, por ejemplo, tiene más de 10 millones de usuarios en España. Tu misma en otro comentario afirmas haber vendido un libro en Internet, lo que indica que al menos uno de tus compradores están online.

Por último, si que nos molesta que insinues que queremos dar lecciones a los editores sobre su negocio. Si algo ha hecho este blog es intentar restringir las opiniones y las lecciones y ofrecer datos para que cada cual saque conclusiones y todo desde el máximo respeto por una profesión que amamos y de la que hacemos parte.

Un cordial saludo.

La única conclusión legítima para mi es que las editoriales españolas usan muy poco las redes, la participación es baja o muy baja, hasta que pueda dañar la imagen, así resulta que la importancia de las redes sociales para “las editoriales” es mínima. (Ojo, estamos hablando de un 10% (!) de las editoriales españolas, precisamente esta parte que ya se colocó en las redes y dispone de cierta afinidad.) Es mínima con toda razón y derecho, pues yo llegaría a decir que la generación que tanto usa Twitter y Facebook, dentro de un par de años ya no será capaz de concentrarse para leer un libro entero. Así que nuestros clientes no están en las redes – o los que están metiéndose “twiteando”, en su mayoría no son nuestros clientes.

De los recursos que requiere una participación activa tampoco se hablan, sino ¿se sobreentiende que los ricos editores tenemos dinero para todo? ¿Y los autores, cuánto tiempo dedican de la semana para promover su libro y comunicarse con sus lectores? Son las personas que tienen que moverse en las redes, si lo desean. Las empresas ponemos nuestras propias pautas y prioridades de acuerdo con el carácter del producto (= el autor) y sus posibles compradores.

A partir de la revolución digital que se acerca, el DINERO de moverá de sitio. Irá a manos de los fabricantes de ‘lectores’ digitales (aparatos), gente como Apple, Sony etc.

Y el PODER de decisión sobre lo que gustará, irá a manos directamente de los lectores.

Sin intermediarios.

YA ERA HORA!

http://www.scribd.com/doc/27394396/Recados-Del-Minotauro