Facebook, Twitter y ahora YouTube, tres canales a disposición de las editoriales que sirven, con distintos fines, para propagar contenidos y darse a conocer. Hemos podido observar en los anteriores estudios el mayor o menor acierto en los usos que le dan distintas editoriales. Algunas verdaderamente creen en los nuevos canales y apuestan por ellos, otras solo pasaban por allí atraídas por las modas de las redes sociales. Muchas no están, no sabemos si por desconocimiento o porque tienen elaborada una estrategia que no ven clara la participación.
YouTube plantea algunas diferencias notables con Facebook y Twitter como canal de propagación de contenidos. Si bien es cierto que es necesario el contenido audiovisual, no es menos cierto que con una cámara al alcance de cualquiera ya puedes elaborar contenidos para tu canal. Los usuarios de YouTube no piden calidad extrema, no son necesarias costosas producciones ni postproducciones. Dudamos seriamente de los resultados que pueden ofrecer costosísimos trailer books que tanto proliferan últimamente.
En Anatomía de la edición hemos querido comprobar el uso que están haciendo las editoriales de sus canales de YouTube. Para ello hemos medido una serie de variables cuantitativas sobre los resultados en términos de visitas, reproducciones, suscripciones y viralidad.
Al igual que el resto de informes publicados hasta la fecha por Anatomía de la Edición, este Primer informe sobre el uso de YouTube en el sector editorial esperamos poder seguir publicándolo de manera regular para que sirva de guía a las editoriales para medir su presencia y impacto en este canal con relación a las demás editoriales.
Como siempre, podéis descargar una copia del documento en PDF a través del siguiente enlace o pinchando directamente en la imagen.
Primer informe sobre el uso de YouTube en el sector editorial
Si quieres recibir las actualizaciones de este blog en tu correo electrónico sólo tienes que darnos tu dirección pinchando en el siguiente enlace.
Trackbacks/Pingbacks
- Bitacoras.com - Información Bitacoras.com... Valora en Bitacoras.com: Facebook, Twitter y ahora YouTube, tres canales a disposición de las editoriales que sirven, con distintos ...
- Libro trailer, una tendencia | El blog de AdHoc Producciones - [...] un paseo por Sobre Edición donde se dan algunos consejos sobre este recurso y otro por el “Primer informe ...
Comenta
Anatomía
Nosotros
Conoce nuestra empresa
Mapa Astral Editorial 2011
Visita la Anatomiteca
Dónde estamos
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Felicitaciones por el informe. Desde luego nos tenemos que poner las pilas las editoriales con los materiales audiovisuales que por otra parte, son cada día más demandados por los usuarios.
Saludos.
Hola: siempre se calificó de importante la publicidad audiovisual, por lo que considero muy importante que youtube permita publicar videos, aunque los mismos no tengan la calidad que pueden ofrecer muchas empresas dedicadas a la edición de videos.
Creo que internet se ha convertido en el mejor canal de aprendizaje sobre todos los métodos posibles para hacer publicidad de nuestros trabajos, así también como lo es publicar en directorios de artículos importantes.
Gracias por la información brindada en este post.
Alberto y Silvano:
Como siempre, en vuestra línea de trabajos de análisis, chapeau. Como siempre también, habrá quienes extraerán valor de esta información y quienes no, pero esto ya es otro cantar. El análisis del uso del canal/red es ilustrativo de la conciencia sobre el valor de la herramienta en el sector.
Un aspecto que considero interesante para la reflexión que cada uno pueda realizar, es cruzar esta información que habéis extraído con los “contenidos editoriales”. No es que haya contenidos buenos ni malos, pero la curva resultante dependerá del valor que cada uno dé a dichos contenidos.
Por ejemplo: Por un lado un video sobre una Guía de escalada (Ediciones Tutor) y por otro un video sobre la versión ilustrada por Javier Zabala de La dama del perrito, de Chéjov (Nórdica Libros).
Me explico?
HOla, como siempre vuestro trabajo me parece de gran ayuda y muy bien hecho. De todas formas, las clasificaciones y rankings siempre son bastante engañosos… o eso me parece a mí.
No pensáis que algunas de estas editoriales en Youtube tienen muchas visitas ya que incluyen vídeos como “el trailer de Ágora” o “lo mejor del Western” que poco tienen que ver con los libros y que, por supuesto generan gran cantidad de visitas que falsean la realidad de la eficacia del canal?
A parte, en muchos casos (los de editoriales medias/pequeñas) se utilizan imágenes sin derechos, cosa no muy aceptable en un negocio que debería ser abanderado en la defensa de dichos derechos.
Por supuesto, con esto no digo que vuestro trabajo no me pareca loable. Al revés me parece increíble, pero creo que los canales de youtube dedicados al mundo editorial (de las editoriales) deberían tener un mínimo de ética y no buscar sólo el número de visitas a toda costa… Es muy fácil hacerlo poniendo un vídeo de The Police, no creéis?
saludos
Hola Antonio, gracias por el comentario, la verdad es que no solemos valorar los contenidos en nuestros informes puesto que sería un trabajo casi imposible. En todo caso creemos que los datos objetivos que presentamos siempre son un buena señal para valorar el trabajo que se está haciendo. Es complejo determinar cuando un vídeo es pertinente para el canal pero el simple hecho de que los usuarios elijan visionarlos a través de él es una buena señal respecto a cómo se están haciendo las cosas.