<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Youtube y el sector editorial</title>
	<atom:link href="http://www.anatomiadelaedicion.com/2010/06/youtube-y-el-sector-editorial/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.anatomiadelaedicion.com/2010/06/youtube-y-el-sector-editorial/</link>
	<description>Estudios sobre el sector editorial</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 12:09:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Alberto Vicente y Silvano Gozzer</title>
		<link>http://www.anatomiadelaedicion.com/2010/06/youtube-y-el-sector-editorial/comment-page-1/#comment-484</link>
		<dc:creator>Alberto Vicente y Silvano Gozzer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Oct 2010 15:12:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anatomiadelaedicion.com/?p=387#comment-484</guid>
		<description>&lt;p&gt;Gracias por el comentario Jose. No creemos sinceramente que haya un interés particular en posicionar las editoriales respecto a otras. Nosotros no valoramos el contenido pues sino los estudios sería inviables. En todo caso son los usuarios los que acuden al canal por lo tanto también son ellos los que determinarán la relevancia de los videos. Tenemos que tener en cuenta que el mundo editorial propiamente dicho no genera muchos contenidos audiovisuales, por lo tanto si es pertinenete y pueden hacerlo, tampoco están equivocados, a nivel estratégico, los que usan contenidos generados por otros. De hecho, YouTube se alimenta de eso y gracias a esta práctica es que se crean los virales.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por el comentario Jose. No creemos sinceramente que haya un interés particular en posicionar las editoriales respecto a otras. Nosotros no valoramos el contenido pues sino los estudios sería inviables. En todo caso son los usuarios los que acuden al canal por lo tanto también son ellos los que determinarán la relevancia de los videos. Tenemos que tener en cuenta que el mundo editorial propiamente dicho no genera muchos contenidos audiovisuales, por lo tanto si es pertinenete y pueden hacerlo, tampoco están equivocados, a nivel estratégico, los que usan contenidos generados por otros. De hecho, YouTube se alimenta de eso y gracias a esta práctica es que se crean los virales.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jose garcia</title>
		<link>http://www.anatomiadelaedicion.com/2010/06/youtube-y-el-sector-editorial/comment-page-1/#comment-481</link>
		<dc:creator>jose garcia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Oct 2010 10:25:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anatomiadelaedicion.com/?p=387#comment-481</guid>
		<description>hola, lo primero daros las gracias por vuestros estudios que nos ayudan a todos a entender el valor de las editoriales en el mundo 2.0, por otra parte también daros las gracias por estudios como este, el de twitter y el de facebook que es importante para saber hacia donde van los tiros en el resto de las editoriales, pero no os parece un poco injusto y esto lo dejo, no como critica sino para futuros estudios, que editoriales que utilizan artimañas (a parte de ilegales) para situarse en puesto mas elevados, queden como importantes y valorar realmente el trabajo de editoriales que tienen ética profesional.

lo comento por que he observado que editoriales como (.....) colocan video clips de música, trailers de películas..... para aumentar su numero de visitas y reproducciones del canal.

y mi pregunta es, ¿qué tiene que ver eso con el mundo editorial? y entonces pienso ¿qué valor tiene este estudio?

un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hola, lo primero daros las gracias por vuestros estudios que nos ayudan a todos a entender el valor de las editoriales en el mundo 2.0, por otra parte también daros las gracias por estudios como este, el de twitter y el de facebook que es importante para saber hacia donde van los tiros en el resto de las editoriales, pero no os parece un poco injusto y esto lo dejo, no como critica sino para futuros estudios, que editoriales que utilizan artimañas (a parte de ilegales) para situarse en puesto mas elevados, queden como importantes y valorar realmente el trabajo de editoriales que tienen ética profesional.</p>
<p>lo comento por que he observado que editoriales como (&#8230;..) colocan video clips de música, trailers de películas&#8230;.. para aumentar su numero de visitas y reproducciones del canal.</p>
<p>y mi pregunta es, ¿qué tiene que ver eso con el mundo editorial? y entonces pienso ¿qué valor tiene este estudio?</p>
<p>un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David Soler</title>
		<link>http://www.anatomiadelaedicion.com/2010/06/youtube-y-el-sector-editorial/comment-page-1/#comment-309</link>
		<dc:creator>David Soler</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 23:48:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anatomiadelaedicion.com/?p=387#comment-309</guid>
		<description>¿Es posible que mi GReader me jugara una mala pasada y no me avisará de esto? no, no creo.. debió pasar que tenía el lector a tope y le dí a &quot;Marcar todos como leídos&quot;... y no lo había hecho nunca antes. Ahora ya sé por qué no lo hacía y por qué no lo volveré a hacer. 
Menos mal que he llegado vía Pensodromo21... esto es lo que tiene el mundo de internet. Navegando, navegando se llega a todas partes.
Ah! y, como siempre, fantástico post y estudio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Es posible que mi GReader me jugara una mala pasada y no me avisará de esto? no, no creo.. debió pasar que tenía el lector a tope y le dí a &#8220;Marcar todos como leídos&#8221;&#8230; y no lo había hecho nunca antes. Ahora ya sé por qué no lo hacía y por qué no lo volveré a hacer.<br />
Menos mal que he llegado vía Pensodromo21&#8230; esto es lo que tiene el mundo de internet. Navegando, navegando se llega a todas partes.<br />
Ah! y, como siempre, fantástico post y estudio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: YouTube y la Edición &#124; Lecturalia Blog</title>
		<link>http://www.anatomiadelaedicion.com/2010/06/youtube-y-el-sector-editorial/comment-page-1/#comment-307</link>
		<dc:creator>YouTube y la Edición &#124; Lecturalia Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jun 2010 06:02:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anatomiadelaedicion.com/?p=387#comment-307</guid>
		<description>[...] los autores del estudio, casi de mitad de los visitantes de YouTube buscan en él productos que piensan comprar y un tercio [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] los autores del estudio, casi de mitad de los visitantes de YouTube buscan en él productos que piensan comprar y un tercio [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cristina</title>
		<link>http://www.anatomiadelaedicion.com/2010/06/youtube-y-el-sector-editorial/comment-page-1/#comment-306</link>
		<dc:creator>Cristina</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 11:08:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anatomiadelaedicion.com/?p=387#comment-306</guid>
		<description>He trabajado en comunicación y publicidad bastantes años. Algunos de nuestros clientes decidían que querían estar en Youtube, porque su público más joven estaba en Youtube. Pero la pregunta era: ¿QUÉ quieres comunicar en Youtube? Quiero un viral. Y la mayoría de las veces querían un video promocional, que no viraliza porque lo promocional puro y duro, &quot;canta mucho&quot;. La viralidad se puede empujar -no hay duda-, pero no crear de cero sin un material realmente viralizable. Qué es viralizable y qué no lo deciden los usuarios.
Coincido con Daniel. No se trata de estar por estar, sino de pensar para qué van a usarse esas herramientas, y en qué puede repercutir o beneficiar su uso al público. A menudo me da la impresión de que la actividad de las editoriales en redes sociales resulta unidireccional.
Saludos (y enhorabuena por el post)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He trabajado en comunicación y publicidad bastantes años. Algunos de nuestros clientes decidían que querían estar en Youtube, porque su público más joven estaba en Youtube. Pero la pregunta era: ¿QUÉ quieres comunicar en Youtube? Quiero un viral. Y la mayoría de las veces querían un video promocional, que no viraliza porque lo promocional puro y duro, &#8220;canta mucho&#8221;. La viralidad se puede empujar -no hay duda-, pero no crear de cero sin un material realmente viralizable. Qué es viralizable y qué no lo deciden los usuarios.<br />
Coincido con Daniel. No se trata de estar por estar, sino de pensar para qué van a usarse esas herramientas, y en qué puede repercutir o beneficiar su uso al público. A menudo me da la impresión de que la actividad de las editoriales en redes sociales resulta unidireccional.<br />
Saludos (y enhorabuena por el post)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: La semana en enlaces (18-06-2010) &#171; el itacate</title>
		<link>http://www.anatomiadelaedicion.com/2010/06/youtube-y-el-sector-editorial/comment-page-1/#comment-303</link>
		<dc:creator>La semana en enlaces (18-06-2010) &#171; el itacate</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jun 2010 16:48:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anatomiadelaedicion.com/?p=387#comment-303</guid>
		<description>[...] Youtube y el sector editorial. Fuente: Anatomía de la edición. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Youtube y el sector editorial. Fuente: Anatomía de la edición. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ideaspropias Editorial</title>
		<link>http://www.anatomiadelaedicion.com/2010/06/youtube-y-el-sector-editorial/comment-page-1/#comment-298</link>
		<dc:creator>Ideaspropias Editorial</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 06:34:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anatomiadelaedicion.com/?p=387#comment-298</guid>
		<description>Muchas gracias Alberto y Silvano. Contad con Ideaspropias Editorial para próximos estudios. Muchas felicidades por vuestro trabajo; a todos los que nos dedicamos al mundo del libro nos resulta muy útil.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias Alberto y Silvano. Contad con Ideaspropias Editorial para próximos estudios. Muchas felicidades por vuestro trabajo; a todos los que nos dedicamos al mundo del libro nos resulta muy útil.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alberto Vicente y Silvano Gozzer</title>
		<link>http://www.anatomiadelaedicion.com/2010/06/youtube-y-el-sector-editorial/comment-page-1/#comment-295</link>
		<dc:creator>Alberto Vicente y Silvano Gozzer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 19:36:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anatomiadelaedicion.com/?p=387#comment-295</guid>
		<description>Gracias José, esperemos que estos estudios sirvan a las editoriales a tomar decisiones. Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias José, esperemos que estos estudios sirvan a las editoriales a tomar decisiones. Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alberto Vicente y Silvano Gozzer</title>
		<link>http://www.anatomiadelaedicion.com/2010/06/youtube-y-el-sector-editorial/comment-page-1/#comment-294</link>
		<dc:creator>Alberto Vicente y Silvano Gozzer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 19:35:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anatomiadelaedicion.com/?p=387#comment-294</guid>
		<description>Gracias ideaspropias Editorial por las felicitaciones. La verdad es que, aunque nos gustaría no dejarnos ninguna editorial, a veces sucede. Algunas veces porque no son fáciles de encontrar y otras porque los buscadores nos juegan malas pasadas. Nuestra intención siempre es incluir cuantas más mejor, así que contamos con vosotros para futuros estudios. Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias ideaspropias Editorial por las felicitaciones. La verdad es que, aunque nos gustaría no dejarnos ninguna editorial, a veces sucede. Algunas veces porque no son fáciles de encontrar y otras porque los buscadores nos juegan malas pasadas. Nuestra intención siempre es incluir cuantas más mejor, así que contamos con vosotros para futuros estudios. Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alberto Vicente y Silvano Gozzer</title>
		<link>http://www.anatomiadelaedicion.com/2010/06/youtube-y-el-sector-editorial/comment-page-1/#comment-293</link>
		<dc:creator>Alberto Vicente y Silvano Gozzer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 19:33:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anatomiadelaedicion.com/?p=387#comment-293</guid>
		<description>Muchas gracias Daniel, la moda de los &quot;social media&quot; lleva a las empresas a estar en todos los sitios, muchas veces presionados por las circunstancias, sin embargo, no todo vale, y poco a poco se irán clarificando las cosas y las empresas verán que no es necesario estar en sitios donde tus públicos simplemente no existen. Contenidos de valor, ahí está el secreto. Creatividad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias Daniel, la moda de los &#8220;social media&#8221; lleva a las empresas a estar en todos los sitios, muchas veces presionados por las circunstancias, sin embargo, no todo vale, y poco a poco se irán clarificando las cosas y las empresas verán que no es necesario estar en sitios donde tus públicos simplemente no existen. Contenidos de valor, ahí está el secreto. Creatividad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

